Le’Veon Bell nega le accuse di stupro dopo che la presunta vittima ha ricevuto un verdetto di $ 25 milioni

Le’Veon Bell sta negando con veemenza le affermazioni di una donna che l’ha violentata per anni quando era adolescente … con il suo avvocato che raccontava Sport TMZ Il giudizio predefinito a favore della presunta vittima è completamente “fasullo”.

Jada Bell Ha detto in una causa intentata nella Contea di Franklin, nell’Ohio l’anno scorso che è cugina di Le’Veon … e quando aveva solo sei o sette anni, Le’Veon ha iniziato a avere rapporti non consensuali e incesto con lei.

Secondo la causa, Le’Veon – che dice Jada ha otto anni più di lei – avrebbe usato i “termini del gergo” per dirigerla quando era solo una minore, che gli atti incestuali desideravano esibirsi su di lui “.

“Ad esempio”, afferma la causa “, ha definito il sesso orale ‘Fuoco’”.

Jada ha affermato che l’abuso sessuale è continuato per circa un decennio-quando Bell, un ex tailback dello stato di Michigan, sarebbe tornato in Ohio “durante i suoi anni universitari e oltre”. Afferma che finalmente è cessato quando ha raggiunto i 18 anni.

Jada presentò la sua denuncia ai tribunali il 22 marzo 2024 … e nell’ottobre 2024, un giudice emise una sentenza di inadempienza a suo favore che Le’veon era “servita secondo la legge e non si muoveva, supplica o altrimenti apparire in questa azione”.

Due settimane fa, un processo con giuria ha avuto luogo in sua assenza per determinare i danni … e secondo i documenti del tribunale che abbiamo ottenuto, a Jada è stato assegnato un verdetto di $ 25 milioni.

Avvocato di Bell, Thomas W. Shafferci dice … “Il mio cliente nega fermamente tutte le accuse che sono state presentate contro di lui. Inoltre, non è mai stato servito con una denuncia civile o alcun documento.”

Shaffer dice che Bell non viveva nemmeno in Ohio al momento in cui era stato presumibilmente servito.

“La sentenza predefinita concessa si basava sulle violazioni del suo quinto emendamento dei diritti del giusto processo per non essere serviti”, ha continuato. “Il mio cliente è in procinto di presentare una mozione per aprire e invertire il giudizio predefinito perché le narrazioni del caso non sono mai state controllate.”