
Se vandali di un’auto, è un atto di terrorismo: chiunque capisca cosa significhi essere un terrorista è sicuro di essere d’accordo con tale affermazione. Tuttavia, recentemente c’è stato un po ‘di movimento degli aghi se lo guardi dal punto di vista politico di oggi, specialmente se quell’auto è una Tesla.
Nella nota di oggi dalla “sezione GED”, DL Hughley abbatte la definizione di terrorismo e domande sul perché tutti non possiamo arrivare a una risposta unificata chiamandolo come è.
IMPARENTATO: Sezione Ged – Paga per essere il volto della deflessione?
“Non ho problemi a dire che se vadalizza qualcosa con l’idea di fare una dichiarazione politica, o di causare paura, panico o distruzione per far vedere alle persone le cose a modo tuo e al potenziamento in quel modo – questo è il terrorismo”, DL ha dichiarato nella sua discussione, che si suscetti di porre la domanda?
Si è ancora più approfondito nell’argomento quando si è trattato di chiamare il governo per mostrare così tante elogi nel corso della storia a comprovati terroristi di neri e marroni. Ci vuole solo una ricerca su Google su “monumenti razzisti” per avere un’idea dietro i retroscena corrotti nella denominazione di molti edifici e autostrade in tutta l’America. “Le persone che hanno terrorizzato i neri sono spesso memorizzate in parchi, denaro, vacanze – quasi tutti coloro che hanno una statua in un parco fatto di bronzo hanno fatto qualcosa di orribile per i neri.”
Pensi che DL stia facendo un punto?
Vedi anche:
Sezione GED: rabbia sociale e necessità di unità
Sezione GED: DL saluta gli uomini che hanno modellato la sua virilità
Sezione GED: dobbiamo concordare sulla definizione di terrorismo è stato originariamente pubblicato su BlackAmericaWeb.com