Giudice distrettuale americano James Boasberg sta attirando l’attenzione per la sua opposizione al presidente Donald TrumpLe recenti deportazioni di immigrati. Secondo un’opinione del memorandum depositato il 16 aprile 2025, Boasberg scrisse: “La Costituzione non tollera la disobbedienza intenzionale degli ordini giudiziari, in particolare da parte di funzionari di un ramo di coordinate che hanno giurato un giuramento per sostenerlo. “
In mezzo a questa controversia, ecco cosa sapere del giudice Boasberg e del suo background politico.
James Boasberg è dalla California
Boasberg è nato il 20 febbraio 1963 a San Francisco, in California.
James Boasberg è un avvocato e giudice
Boasberg è un avvocato e un giurista. Attualmente ricopre il ruolo di giudice capo del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto di Columbia.
James Boasberg è sposato
Mentre mantiene la sua vita personale per lo più privata, è sposato con Elisabeth Leslie Manson.
L’educazione di James Boasberg
Boasberg ha un background educativo impressionante, avendo frequentato la St. Albans School, la Yale University, la Yale Law School, l’Università di Oxford e il St. Peter’s College.
Boasberg potrebbe contenere Trump nel disprezzo criminale per le immigrazioni
Secondo la sua opinione del memorandum, Boasberg ha scritto, “Il tribunale alla fine determina che le azioni del governo in quel giorno dimostrano un disprezzo intenzionale per il suo ordine, sufficiente per la Corte per concludere che esiste una causa probabile per trovare il governo in disprezzo criminale. “
L’amministrazione Trump ha affrontato il ruolo di Boasberg nei commenti pubblici fatti il 19 marzo 2025. Secondo Pietra rotolanteSegretario stampa della Casa Bianca Karoline Leavitt Dichiarato durante un briefing stampa, “Il giudice Boasberg è un attivista democratico. È stato nominato da Barack Obamasua moglie ha donato più di $ 10.000 ai democratici e ha costantemente mostrato il suo disprezzo per questo presidente e le sue politiche ed è inaccettabile. “
Ha aggiunto: “Vorrei solo sottolineare che il giudice in questo caso sta essenzialmente cercando di dire che il presidente non ha l’autorità esecutiva per espellere terroristi stranieri dal nostro suolo americano”.
