Blake Lively è accusato Justin Baldoni di “contraddittori anni della sua persona pubblica” abbandonando il suo messaggio di sostegno alle donne.
Mentre si trova in campagna promozionale per il loro film Finisce con noi, Justin Ha parlato ampiamente del sostegno alle donne e ha collaborato con l’organizzazione non più prima dell’uscita del film. La missione di No More è quella di unire e rafforzare una comunità diversificata e globale per aiutare a porre fine alla violenza domestica, all’assalto sessuale e all’abuso.
Justin All’epoca disse: “È facile chiedere, specialmente come uomini,” Perché le donne rimangono? ” Ma la vera domanda che dobbiamo porre è: “Perché gli uomini danneggiano?” Questa non è stata una storia facile da raccontare, eppure è stato profondamente importante.
Ora, Blake lo afferma JustinLa causa contro di lei è l’opposto di sostenere le donne e ha 19 organizzazioni che la supportano.
Gli ultimi commenti da BlakeLa squadra viene due giorni dopo che il giudice ha emesso una sentenza il loro caso.
Continua a leggere per saperne di più …
BlakeIl team ha dichiarato in un nuovo commento: “Sono stati depositati altri due brief di amicus portando il totale a quattro brief supportati da 19 diverse organizzazioni principali. Purtroppo, il team legale di Baldoni ha sfidato i brief Amici e hanno dichiarato che queste coraggiose donne e le organizzazioni per i diritti delle donne non dovrebbero avere la loro voce.
Il portavoce di Blake ha rilasciato la seguente dichiarazione: “19 principali sopravvissuti e organizzazioni dedicati ai diritti delle donne, ai diritti dei bambini e alla violenza domestica ora hanno firmato su quattro brief di amicus separati. Tutti sono uniti nell’opposizione di Justin Baldoni, il tentativo di Smante di una legge progettata per proteggere le donne che parlano – Spedimenti per proteggersi. che sono dedicati a salvaguardare i diritti e il benessere delle persone che parlano. Voi.’ Queste donne e organizzazioni stanno suonando l’allarme per le sue tattiche di Darvo e l’effetto agghiacciante che potrebbero avere ben oltre questo caso. “
Di seguito è riportato un elenco completo di tutte le organizzazioni che hanno effettuato l’accesso a ogni brief di amicus e snippet da ciascuno:
Santuario per le famiglie
Organizzazione nazionale per le donne
Organizzazione nazionale per le donne a New York
Giustizia femminile adesso
Task Force per abuso di cyber di New York
Herunivercity Inc.
La parità di giustizia delle donne
New York City Alliance contro l’assalto sessuale
Coalizione contro il traffico di donne
National Network to End Somestic Violence
Esperanza United
Coalizione anti-traffico dello Stato di New York
La sua giustizia
Urban Resource Institute
Pagina 1: La causa per la diffamazione della ritorsione istigata dai partiti viaggianti contro Blake Lively è un altro esempio di tattiche “darvo” (negazione, attacco, vittima inversa e trasgressore) nell’era post-#MeToo in cui i perpetratori della “violenza sessuale”, in particolare molestia sessuale, tentare di silenzio delle vittime nella presentazione. Gli autori usano cause di diffamazione per negare la propria responsabilità, discredire i sopravvissuti alla violenza sessuale e invertire la narrazione per gettarsi come vere vittime. Questa tattica di striscio ha un costo reale per le vittime che raccolgono l’enorme coraggio richiesto per denunciare i loro abusatori in primo luogo. Se l’uso delle tattiche di Darvo nelle cause di diffamazione è permesso continuare senza controllo, coinvolgendo le vittime in procedimenti di contenzioso costosi e tirati fuori che le costringono a rivivere il loro trauma, incoraggerà gli autori e contribuirà a una cultura del silenzio. Ciò avrà un impatto sui sopravvissuti di tutti i contesti socioeconomici, compresi quelli con il minimo mezzo per difendersi e le celebrità più alimentate.
Elyse Dorsey
Pagina 14: Invalidare queste disposizioni in base all’espansione dei partiti di Baldoni e dei viaggi viandomila della dottrina Noerr-Pennington, ridurrebbe pericolosamente lo scopo dello statuto e avrebbe un grave effetto agghiacciante sulla capacità dei sopravvissuti di segnalare in modo sicuro l’abuso. Questa Corte non dovrebbe invalidare quel rimedio cruciale, che è fondamentale per l’integrità e lo scopo della legge sui sopravvissuti a protezione.
Sostenitori dei diritti uguali
California Employment Lawyers Association (“Cela”)
Il California Women’s Law Center (“CWLC”)
Page 17: In short, based on the pleadings here, the Baldoni Plaintiffs’ retaliatory defamation lawsuit is the prototypical suit that the California Legislature intended to short circuit by enacting AB 933. It weaponizes the DARVO technique to recast Mr. Baldoni as the victim to undermine Ms. Lively’s credibility while also attempting to leverage the powerful tool of abusive discovery to further persecute her. Concedere la mozione della signora Lively di respingere in base all’AB 933 consentirebbe alla legge di lavorare come previsto fornendo protezione precoce e sollievo per i sopravvissuti che parlano delle molestie sessuali. Negare la mozione della signora Lively di licenziare, d’altra parte, incoraggerà gli abusatori a usare tute diffamazioni per mettere a tacere le vittime e raffredderà la volontà della vittima di denunciare aggressioni e molestie sessuali in futuro, l’esatto contrario dell’intento di AB 933.
Child USA
Pagina 5: L’ascesa delle cause di diffamazione della ritorsione ha solo approfondito questa crisi, consentendo agli autori di armare il sistema giudiziario per screditare i conti dei sopravvissuti, dissuadere gli altri dal farsi avanti e nascondere la cattiva condotta. Tali cause infliggono danni in corso, rafforzano miti screditati sulle false accuse e sopprimono il discorso pubblico essenziale, minando sia l’accesso individuale alla giustizia che il più ampio imperativo sociale della responsabilità.
